Medicamentos excluidos de la Seguridad Social
Presentamos aquí (debajo de la foto) la famosa lista de medicamentos que Sanidad sacará de la financiación pública con el objetivo de ahorrar 440 millones de euros. Si quieres profundizar en el tema te invito a leer directamente la nota del Ministerio en PDF y un buen análisis de Javier Padilla sobre este tema. Dos apuntes:
- Se retira la financiación de medicamentos para síntomas menores (generalmente baratos), lo que puede provocar el efecto sustitución por otros más caros.
- Se continúa financiando fármacos mucho más caros para enfermedades más graves o crónicas que no han demostrado su costeefectividad frente a otros más baratos y seguros disponibles en el mercado.
Listado de medicamentos excluidos por tipo de tratamiento
Fármacos laxantes generadores de volumen, laxantes osmóticos, antagonistas de opiáceos (receptor opiáceo periférico).
Preparados con carbón antipropulsivos (loperamida). Es decir medicamentos como el Fortasec.
Exceso de secreción gástrica
Fármacos compuestos de aluminio, combinaciones de complejos de aluminio. Dejaría fuera antiácidos como el Almax.
Corticoides (flucinolona, beclometasona). Lo que afectaría a cremas como el Synalar.
Varices y hemorroides
Bioflavonoides (diosmina, troxerutina, hidrosmina, rutosido, escina), dejando fuera pastillas como el Venoruton.
Fármacos para el tratamiento clásico de migraña leve, alcaloides de Ergot (cornezuelo).
Deterioro congnitivo asociado a la edad
Vasodilatadores periféricos (vicamina, vinburmina, buflomedil, naftidrofurilo), piracetam, pirisudanol, ésteres de deanol, extracto de ginko folium.
Cremas con bajas dosis de miconazol (derivado del imidazol).
Fármacos con extracto de calaguala.
Virosis tópicas o superficiales
Idoxuridina, tromantadina, aciclovir, podofilotoxina, imiquimod. Quedarían por tanto fuera tratamientos para dermatosis, lesiones de la piel e infecciones víricas. Algunas importantes, como los codilomas acumulados, una enfermedad de transmisión sexual producida por el virus del papiloma humano, que se trata con podofilotoxina o imiquimod.
Inflamaciones de origen traumático
Antiflamatorios no esteroideos tópicos (etofenemato, piroxicam, ketoprofeno, diclofenaco, ácido niflumico, suxibuzona, indometacina, aceclofenaco, fenilbutazona, bencidamina mabruprofeno, desketoprofeno, piketoprofeno, fepradinol). Esto afectaría a cremas como el Voltarén, Fastum o Calmatel.
Ansiedad leve
Fármacos con extracto de passiflora y crataebus, oxitriptan.
Alcaloides del opio (codeína) y derivados (noscapina, dextrometorfano, dimemorfano, dihidro codeína). Muchos jarabes, como el Bisolvon, tienen como base el dextrometorfano.
Sequedad de vías respiratorias superiores
Mucolíticos (acetilcisteína, bromhexina, carbocisteina, mesna, ambrosoli, sobrerol). Un gran grupo, indicado para el tratamiento de resfriados.
Congestión nasal asociada a gripe o resfriado
Fármacos simpaticomiméticos (pseudoefedrina, fenilefrina).
Lágrimas artificiales con carmelosa como agente humectante.
Inflamación reumatoide leve
Diacereina. Fármacos indicados para la artrosis de rodilla.
Dislipemias leves
Triglicéricos omega 3. Indicados para afectaciones leves de los triglicéridos (como el Omacor).
Actualización 28/06/2012
Finalmente los fármacos excluidos serán 426 y no 456 como se había dicho al principio, aunque la razón es que algunos de ellos estaban previamente descatalogados o en desuso. Además se informa de la que la lista se irá actualizando periódicamente.
Actualización 17/08/2012
El BOE publica la resolución con el listado definitivo de medicamentos excluidos, motivos y excepciones.
Actualización 01/02/2013
Presentamos datos de subidas de precios de los medicamentos excluidos de financiación pública
- Nuevas tecnologías y técnicas en el tratamiento del diastema - 3 septiembre, 2024
- Formación en Soporte Vital Básico y DESA - 11 agosto, 2024
- La importancia de las revisiones médicas periódicas: cuidando tu salud en Valencia - 30 julio, 2024
Se eliminan medicamentos cuyo efecto terapeutico está teoricamente superado y son los más baratos por otros más actuales y de mayor precio. Conclusión: es una subida encubierta de subida de ingresos para los la boratorios farmaceuticos,puesto que los usuarios pagamos un porcentaje sobre el precio de los mismo. Un escándalo, en mi opinión, porque, como siempre, las clases medias pagamos los beneficios de grupos privados.
No es así, no veas fantasmas, estos medicamentos están en las listas de todas las
sociedades cientifcas y de la administración como de baja utilidad terapeutica y es criterio de buena prescripcion no usarlos, esto es así, ahora y antes con la administración anterior.
Te equivocas, José María.
No se ha utilizado el criterio de baja utilidad terapéutica añadida, sino el de tratamiento de síntomas menores.
Los laxantes y los fármacos contra el estreñimiento no son fármacos de baja utilidad terapéutica; tampoco lo son el imiquimod o el podofilino o la codeína (la codeína no como antitusivo sino como analgésico opioide menor).
Es un despropósito que ocurre, casualmente, una semana después de que Farmaindustria lo solicitara como medida de compensación a los laboratorios y farmacias.
Eso de los laboratorios, diselo a esos que les quitan medicamentos financiados, les hacen bajar los precios hasta dejarlos a un precio que no es rentable fabricarlo. Estoy harto de oír la cantinela esa mas vieja que el tebeo de los laboratorios, como que hay enfermedades porque los lab quieren para vender luego remedios, etc. Si prefieres vivir con eso ok, pero el dia que usted tenga una enfermedad (no se la deseo por supuesto) usted agradecerá que exista un fármaco que la cure. Párese un ratito a pensar si ese medicamento ha crecido de los arboles o una empresa privada ha tenido que invertir millones para sacarlo a la luz, para que luego le digan que debe comercializarlo a un precio de risa que no rentabilizará la investigación de este ni en 100 años (y le recuerdo que a los 10 ya se permite sacar el genérico)
Que opine la gente, pero que opine con conocimiento de causa y no con cuentos de viejas
Estoy totalmente deacuerdo con Alberto lo que cuentas es una realidad muy cierta y lo que tambien es cierto es que nunca llueve a gusto de todos y por ello debemos de ser un poco empaticos y remar todos juntos y no vivir en la queja cntinua si no en la busqueda de soluciones y de formas de adaptarnos al cambio!
Javier, no sé si te he entendido bien, pero me cuesta creer que farmaindustria haya solicitado la retirada de estos medicamentos.
Esta comprobadísimo que en el momento en que el medicamento se desfinancia, a pesar de que automáticamente sube de precio, las ventas bajan de forma abismal.
Con esta “lista negra” van a conseguir un país sanísimo porque no sé cómo vamos a pagar medicamentos, porque han retirado hasta medicación sustitutiva. En el caso de Daflon, ya hace tiempo que tarda en conseguirse en las farmacias porque lo venden más caro en otros países, así que no vengan con el cuento que son medicamentos que tienen baja utilidad terapeútica.
Se deben contestar las típicas preguntas: por qué? Creo que es evidentísimo para todos, fines recaudatorios. Y creo que todos tenemos claro que un estado no puede ingresar todos los años 60 mil mill € y gastar 120 mil; sí podríamos discrepar en el cómo. Qué medicamentos se han elegido? Síntomas menores y (en general), precios bajos, que son “asumibles” para el consumidor (entre comillas). NO son, la mayoría de ellos, medicamentos de baja eficacia terapéutica. ¿Los laboratorios? Dejaros de demagogia y utopía: un medicamento nuevo es un producto de investigación, cuyo desarrollo tarda muchos años en producirse, que muchos de ellos no alcanzan la fase de comercialización, y por todo ello, es caro. Ej: la vacuna de papiloma. Y tantos otros. Y que yo sepa, los estados no producen medicamentos. Que los laboratorios quieren ganar dinero? Alguno de los que está aquí postulando trabaja gratis?? Pues claro que quieren ganar dinero…y crear puestos de trabajo, etc etc.
todos los productos tienen el precio de venta al publico a pesar de su continuo cambio ¿porque los medicamentos no tienen el precio?
segun dicen por la continua modificacion de precios, en el mercado ccambian los precios diariamente y sabemos lo que vamos a comprar
Estamos acostumbrados a abusar de los medicamentos, mas todavía si no nos cuestan nada y al mismo tiempo tener en las casas verdaderos almacenes, que incluso se llegan a pasar de fecha. De todas formas yo creo que tal como está la Informática hoy día, se puede llevar un control mas riguroso y únicamente evitando la adquisición masiva ya tendríamos un importante ahorro para las arcas de la Seguridad Social, sin tener que tocarnos el bolsillo a los sufridos pensionistas, que nos congelan las pensiones, pero no deja de subir el coste de la vida
Hola yo tomo el medicamento Omacor y ahora me cuesta casi 70€ y quisiera saber si alguien me puede ayudar y decirme otra medicamento sustitutivo y que entre en receta. Gracias por anticipado. Un saludo
Estoy igual. Yo tenía pautadas 3 cajas/mes por una dislipemia al parecer vinculada a un déficit de vitamina D cuya causa está en estudio y lo he dejado porque era 24€x3=72€/mes (12.000 pesetas de antes) y eso es demasiado si lo junto a otros medicamentos dado que estoy en el paro al darme los “médicos” Seguridad Social un alta indebida así reconocida en Sentencia, al no poderme reincorporar al trabajo.
Qué poca vergüenza, una persona que esta mal que depende de lasantes y toma por motivos de enfermedad mucho, y que tenga que pagar tanto, ya está bien, con los recortes, vergüenza tenian que darles, mas de 130e mesuales o mas, cuando pagaba 49e, y que puedo hacer para costearme, por que no puedo, ya esta bien, si hay alguien que me pueda ayudar les daria las gracias, pero es vergonzoso lo que estan haciendo, saludo a las personas buenas
Pingback: Medicamentos excluidos de financiación pública suben de precio | Blog de Masquemedicos
Es una vergüenza,soy pensionista,con una jubilación de poco más de 300 euros,y después de toda una vida pagando a la S.S. resulta que un medicamento llamado Daflón y que tomaba(digo tomaba,porque ya no lo tomo,aunque ello repercute a mi salud)lo han subido tres veces más de precio de lo que costaba.La explicación que me dió el farmacéutico fue que como ya no entra por la S.S,el laboratorio que lo fabrica ha subido el precio lo que ha querido.Yo lo tomaba por mis problemas de varices y circulación con lo que era necesario para mí y no hay sustituto de él más barato.Señores míos vayan a robar a Sierra Morena porque a mí no.Dónde vamos a llegar?Pero tranquilos aquí nadie hace nada;bajamos la cabeza y pasamos por todas las injusticias a las que nos someten a la gente honrada y trabajadora.Muchas gracias.